Pokémon Cornaline et Iolite :: Forum des Projets
Bienvenue sur le forum du fan game Pokémon francophone Pokémon Fluorine !
Inscris-toi et récolte toutes les informations sur le projet !
Essaye d'obtenir la démo en avant première !
Inscris-toi et vis l'aventure Fluorine !



 
AccueilCalendrierFAQRechercherMembresGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Système de notation des projets

Aller en bas 
AuteurMessage
Soria
Administrateur
avatar

Messages : 233
Date d'inscription : 23/07/2012

MessageSujet: Système de notation des projets   Dim 12 Aoû - 14:41

Bonjour,

Voici les critères pour passer en débuté.
Ils sont inspiré des critères du forum PSP et ils ont été créer par Rameric.

Système de Notation

Bonjour - Bonsoir,


Ces critères ont été pris sur le forum Pokemon script project. Ils ont été faits par Rameric .


Voici le nouveau système de notation des propositions de projet sur Pokemon Script Project. Ce système se base sur une division entre plusieurs thèmes bien définis, c'est-à-dire qu'avant de valider l'ensemble de la présentation, il faudra valider chaque thème. Tous ces thèmes, au nombre de 4, sont sur /10. La note minimum est de 5. Une fois tous les thèmes validés, on se retrouve donc avec 20 Points. Il faut, sur 40, avoir 30 Points pour que le projet soit validé. Les thèmes sont la Lisibilité (très simple), l'Introduction / Synopsis / Personnages, les Graphismes et les Systèmes + Event-Making. Il y a moyen de valider tous les thèmes assez facilement, particulièrement le premier. Pour valider le projet, ce sera peut-être légèrement plus complexe qu'auparavant.

Les Critères Sine Qua Non ~
- Le titre du projet est en haut, indiqué par du texte ou le logo.
- Il y a une petite phrase d'introduction qui présente : le logiciel utilisé, le temps depuis lequel le projet a démarré, qui a lancé le projet.
- Il y a un synopsis (au moins 10 lignes police 12 justifiées, càd dans n'importe quel format mais ça doit prendre 10 lignes si on justifie et qu'on met en 12), les personnages sont - brièvement - présentés
- Il y au moins 5 captures d'écran représentatives ( càd qu'on ne se contente pas de mettre 5 grottes, 5 intérieurs de maison, 5 collines, 5 captures du nouveau sac, etc ... )
- La présentation est compréhensible
- Tous les crédits sont présents

Lisibilité : (thème très terre à terre pour "forcer" à avoir les 10 Pts, volontairement un peu répétitif) - Les points assez globaux sur 5 ATTENTION : LES TEXTES DES SCREENS COMPTENT.
- Peu de fautes d'orthographe, de conjugaison, de grammaire ( seuil critique = 1 faute par phrase ou plus (sauf phrases très longues), aucune validation du point autorisée dans un tel cas. Pour les autres cas, le validateur juge s'il y a trop ou non de fautes). /1 ~ Français Global, faire preuve d'une certaine tolérance
- Les titres et sous-titres de la présentation sont identifiables, bien clairs et ne mentent pas sur le contenu de ce qui suit. Identifiable = se démarque du reste de la présentation. /1
- Pas d'égarements, de formules douteuses, etc... (on reste bien dans le cadre du projet) /1
- Si la présentation utilise des couleurs, du gras, de l'italique, ou autres choses permettant de mettre en évidence, etc, elle l'utilise judicieusement. Pour les présentations qui n'utilisent pas ça, soit valider le point soit ne pas le faire, à l'appréciation du validateur (s'il juge que ça aurait été utile, il ne valide pas, s'il pense que la présentation est déjà bien claire, il valide) /1
- L'ordre des parties de la présentation est pertinent (on commence pas par crédits pour arriver à synopsis en dernier) /1
- Le Français sur 5, plus strict
- Conjugaison : pas de grosse faute sur les participes passés ou les infinitifs, pas de je voit/tu voit/il vois etc, respect des temps /1
- Grammaire : structures bien établies, pas de faute trop visible, maîtrise de la langue suffisante pour que le projet ait une crédibilité forte /1
- Orthographe : tolérance zéro sur les fautes graves (1 faute grave = point non validé), et sévérité sur l'ensemble /1
- Erreurs involontaires peu présentes : les lettres manquantes, fautes de frappe, etc ... 0 = il y en a trop, 1 = il y en a un peu mais ça ne nuit pas à la compréhension, 2 = aucune ou vraiment très peu, du style 2 à 3 en tout /2

Synopsis et Introduction, Personnages : (thème beaucoup plus libre, où on favorisera l'originalité. Même barème pour les remakes, avec un niveau de tolérance un tout petit peu plus élevé)
- Originalité : favorisée, sur deux points, 1 = ça se démarque de PKMN, c'est frais, 2 = ça se démarque vraiment sur tous les aspects, y compris hors Pokemon /2
- Personnages : informations pertinentes, personnages intéressants, pertinence (pas d'info sur l'histoire révélée), originalité /3
- Qualité du tout : très vague, pour faire simple, on favorise ce qui est intéressant, bien expliqué, qui donne vraiment envie de jouer /3
- Illustrations : Le tout est bien illustré, ce n'est pas un bloc de texte chiant à lire /0,5
- Rien d'essentiel n'est révélé /0,5
- C'est bien structuré, on a les informations pour s'imprégner du jeu, il y a une ambiance /1
Bonus : + 0,5 pour ceux qui ne confondent pas scénario et synopsis

Graphisme, Captures d'écran, Vidéos :
- Représentativité : on a divers environnements, on voit les systèmes, le héros sur la map, la mappemonde etc et pas seulement des villes et des arènes /2
- Utilisation : Même si on peut avoir une partie captures et graphismes, elles/ils sont aussi utilisé(e)s pour illustrer l'ensemble de la présentation /2
- Mapping : pas d'erreur grave de mapping, plutôt réussi, agréable à l'œil, pas trop pompé sur des maps déjà existantes (remakes soumis aux mêmes critères!) /3
- Scratchs, Front, Back, Icônes, Tiles, Charas etc, autres graphismes : originaux, réussis (ceux qui utilisent du déjà fait ont 1) /2
- Originalité : Pour favoriser l'originalité, les nouveaux PKMN, le custome, etc /1
Bonus : +1 pour une toute nouvelle génération dont une partie importante des PKMN est présentée et réussie
LES FUSIONS NE SONT PAS COMPTÉES COMME ORIGINALES OU COMME ÉTANT DE NOUVEAUX PKMN.

Systèmes, EventMaking : Peut-être un critère un peu dur pour certains, donc volontairement, il y a 5 points " faciles "
- On ne présente que ce qui est déjà fait /1
- Le menu, l'interface, bien fait, original, etc /2
- L'event-making est maîtrisé (jugé sur les screens et vidéos) /1
- Originalité : des nouveautés par rapport à PKMN et/ou à PSP, un peu de changements /1
- On voit les systèmes même s'ils existent déjà, on ne nous renvoie pas vers un autre topic ou un forum /3 (critère réservé aux projets peu originaux sur ce point, histoire de leur permettre quand même de passer le thème 4)
- Scripts utilisés intéressants, ruby et RGSS /2

Projets jetés immédiatement à la poubelle :
- ceux qui font de la pub pour un forum (il faut aller dans le topic dans Libre même pour les forums de projet)
- ceux dont l'auteur ne cesse de se vanter tout au long de la présentation

LA NOTE NE PRENDRA EN COMPTE QUE LE PREMIER MESSAGE. MÊME SI UN PROJET AVAIT 40, IL NE SERAIT PAS VALIDÉ SANS REMPLIR TOUS LES SQN.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://pkmncornalineetiolit.pokemonrpg.org
 
Système de notation des projets
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Système de notation des romans, nouvelles, audio drama, de Black Library
» notation figurines vintage
» Projets de créations de papercrafts ( méthode assez spéciale .... )
» Planète Terre, système solaire et mappemonde
» Système de vidéo embarqué

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Pokémon Cornaline et Iolite :: Forum des Projets :: Discutions Diverses :: Vos Projets :: Nouveaux projets-
Sauter vers: